Сегодня сходила на "Книгу джунглей". Странное у меня впечатление. Во-первых, мне было бОльшую часть времени скучно, что было неожиданностью. Во-вторых, всегда подбешивает, когда смотришь и видишь явный 3D-аттракцион со всеми этими дооолгими лазаниями по деревьям, скалам и прочими перемещениями в трёхмерном пространстве. В-третьих, видимо, нужно перечитать Киплинга (и пересмотреть Диснеевский мультик), чтобы вспомнить, от чего Фавро отталкивался, поэтому сюжет комментировать не буду. Но Каа вся равно пипец какая странная. То есть, сам по себе эпизод с ней классный, криповый такой, и красивый, но причём здесь Маугли и мудрый питон, что за проходная вставка, да ещё напополам с внезапной экспозицией, о которой Маугли всё равно потом ни хрена не помнит? Кроме того, ну ржачно же слушать, как Ник Фьюри и Чёрная Вдова пытаются Мауги отобедать - почему-то мне кажется, что Скарлетт лучше голосом поработала, чем её русский голос Татьяна Шитова.
И самое ужасное - ну как можно было главную, и в общем-то, единственную роль отдать такому дровяному мальчику? Вот честно, когда последний кадр с ним замер и превратился в нарисованную, неподвижную, чёрно-белую картинку, мальчик на рисунке выглядел куда естественнее и живее. Ну и звери традиционно двигаются не всегда естественно, почему-то именно в небольших прыжках в высоту у них всегда (не только здесь, я вообще не могу вспомнить, где бы этого не было) как будто задние конечности, даже вся задняя часть, слегка парализованы.
Зато очень понравились титры, красивые и с выдумкой. И песня Скарлетт-Каа во время титров. И я узнала её голос.
А на Томатах у "Книги" 100 (сто!) процентов.
Точно Дисней всё проплачивает. И чтобы конкурентов валили, с их глубокими и сурьёзными философскими притчами о природе, вариантах и цене повышенных возможностей при гиперответственности, хррр… О чём это я? А, да, и чтобы на его проекты только хвалебные отзывы были.

Детская аудитория заявила, что слишком много страшных моментов.