Hy как, как из этого жалкого-жалкого-жалкого Малкольма мог получится такой феерический, харизматичный, наглый, умный, жестокий, извращённый, роскошный
Это???Ну как???
ЭТО - не Малкольм!
Питер практически
а Малкольм припрыгивал у игрального cтола в надежде типичного лузера, что вот сейчас-то ему повезёт…
Питер дал Генри почувствовать, каково это - распоряжаться жизнью и смертью,
а Малкольм валялся под забором с разбитым носом…
Питер провернул многовековую операцию по добыванию трубеливерского сердца (и не чьего-нибудь там, а сердца собственного правнука),
а Малкольм не мог на жизнь заработать (но подарил сыну куколку, чтобы уменьшить его страдания)…
Может быть, Sagonna и права, может быть, Тень и вправду воспользовалась Малкольмом как неким вариантом носителя (при том, что Тень сама по себе осталась? ), a он сам по себе перестал существовать? Или почти перестал? Но всё равно, не могу больше смотреть на Питера и не думать, что это не Питер никакой, а только тот гадкий жалкий мужичонка, променявший сына на полёты в мире из детских снов.
Also
многобуквИ я тут думала-думала, и решила, что всё же меня совершенно не радует, что вариант "Питер=папа" так хорошо объясняет поведение Румпеля. Вообще-то, я, как румпельлавер, не особо возражаю против того, чтобы большинство событий было с ним связано, но!Во-первых и главных: получается, что одну ЛАЖУ оправдывают другой ЛАЖЕЙ просто беспрецедентного масштаба. Да, одно с другим хорошо складывается, не спорю, но лучше бы всё-таки с самого начала не писали тряпочку и не приделывали тряпочкe папочку в качестве объяснения и извинения.
Во-вторых, эта беспросветчина уже и нервы все вымотала, и поддостала.
И наконец, с одной стороны, параллели между отцами и сыновьями - это интересно, но почему бы не оставить динамику Румпель-Нилфайер уникальной? Ведь у Нила с Генри отношения свои. Почему у Румпеля с его отцом не может быть своих собственных? И ладно, Кора, она, как исходная мельникова дочка, не могла быть не связана с Румпельштильцхеном, и то - она, к счастью, не родственница и не мать его дочери (пока?!), но почему Питер Пэн - абсолютно уникальный персонаж - не может быть сам по себе? Пусть бы он сыграл в судьбе Румпеля роковую роль, но почему он не мог быть тем, кто лишил его отца, почему он сам должен быть отцом (блин, ПП - отец шуточки в RP-шных блогах на тумблере и смешат, и убивают одновременно), ещё одной ветвью этого безумного древа? А теперь, получается, нет никакого Питера, и никогда не было? Была соломенная куколка, именем которой назвался тот, кто вообще не пойми кто (и щас окажется, что если ПП одержим-таки Тенью, то Румпель его заколет, Тень выставит из умирающего тела, и папа, разом растеряв всю харизму, умрёт в лучших традициях наших факапнутых родителей, со словами любви и сожаления на устах ). И даже если будут флэшбеки с Робби-Питером, то это будет совсем уже не тооооо…
Я вот думаю, может, нужно перестроить восприятие? Вытолкать из памяти образ отца Румпеля, засчитать его историю как некое проходное боковое ответвление, а настоящим потрясающим психопатом Питером считать Тень, принявшую форму Робби? Заодно можно не умирать от ужаса, что это прадедушка хладнокровно испортил жизни сыну, внуку и правнуку, чтобы только самому не расставаться с Неверлендом? Считать, что тот, кто стоял в Черепе и говорил, что верит, что найдёт путь, уже не имел никакого отношения к отцу злополучного Румпеля? Так же, как и тот, кто прямо-таки с удовольствием вскрывал старые раны Румпеля, рассуждая о чувстве потерянности и нелюбимости? ПОТОМУ ЧТО ЭТО НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ У МЕНЯ В ГОЛОВЕ!!! Все, все наши злодеи как могут любят своих близких, а ЭТО. ЧТО??? КАК???
Alsо 2
Хм, я правильно помню, что все остальные по-прежнему не в курсе, что Питер тут всем родственник и/или свойственник?
Хм, я правильно помню, что все остальные по-прежнему не в курсе, что Питер тут всем родственник и/или свойственник?